中外建集团旗下
国资理财平台

控告江华县人大主任陈愧权、农业局副局长吴海生乱决策、乱作为

普天贷 吴海生_吴海生_360吴海生 身价

关于控告江华县人大主任陈愧权、农业局副局长吴海生利用职权,乱决策、乱作为,严重违纪违规的举报

尊敬的陈文浩书记及市纪委监察局:

我们是江华县原种场维权代表,怀着十分无奈的心情向上级反映江华县人大主任陈愧权、农业局副局长吴海生等人利用职权,官商勾结,欺上瞒下的不法行为,请上级依法查处,还我们一个公道。

事实理由:

吴海生_普天贷 吴海生_360吴海生 身价

一、2012年江华县的重点工程——西河沿江风光带动工建设,受害最严重的是江华县原种场职工群众,原种场1950年建场,由国营农场改为家科所,良种场,原种场,属全民所有制事亚单位,企业管理。全场现有职工及家属420人,江华县为了突出政绩,将原种场550多亩旱涝保收的稳产高产农田全部征收,投资2.4亿元搞沿江风光带和80米宽的沿江大道,原种场的场部和四个生产队的房屋住宅挖倒推平,从去年8月起原种场的职工住无所居,生活无依靠,全变为下岗失业人员。为了搞政绩不顾职工群众的生死和生产生活,工人全部失业,无地耕种,也没有给予安置。我们多次向上级举报就是为了弄清事实真相。请问县里搞开发建设,将国营原种场550多亩良田用于修路和建公园是否合法?有合法的报批手续没有?

二、2008年江华县原种场遭受洪涝灾害,沿河一带的职工宿舍被灌水冲毁和损害。当时县委、政府领导都亲临现场视查过,告知原种场领导将受灾户职工建房基地尽快上报县政府审批。当时原种场领导上报了69户职工受灾建房报批手续。吴海生县政府领导经研究批准了69户,并且一切税费减免。由于农业局副局长吴海生和原种场的领导们迟迟不给职工我们到有关部门办理土地使用证和建房手续,县国土局不予办理。现在县里个别领导瞒上欺下,将这69户水灾户批的建房基地,当作原种场职工征地后的安置地来安排。原种场职工的安置地又不作安排,用于房地产开发,职工纷纷上访到县和市里有关部门请求解决。有关部门拖着迟迟不答复。

三、江华县委、县政府为了推动沿江风光带建设,成立了推进城乡一化建设征地工作指挥部,县人大主任陈槐权任指挥长,他利用职权欺上瞒下,在县国营原种场的征地拆迁中,他与县农业局少数领导干部相互勾结,留下74.39亩耕地不作征收,对上对外讲,按国家有关法规国营原种场土地全部征收完后,职工没有安置地安排,对内讲只有少数几个人知道留下74.39亩安置地。根据2014年5月30日江华县推进城乡一体化建设征地工作指挥部专题会议纪录中“关于原种场(两补助)问题会议决定按2011年11月1日人民政府第42次常务会议纪录原种场在册人口412人和签订协议后符合计划生育政策的新出生人口享受城乡一体化两补助

政策”。纪录中第五条,“关于安置地报批问题,抓紧时间分批次对城南,新华村43.8亩,四联村129.9亩、、、、、、安置地报批工作原则,50亩以上分两次或多次进行报批,50亩以下的一次报批”。在会议纪录中就根本没有讲到原种场职工有安置地和报批计划。这就是陈槐权欺上瞒下,与县农业局少数领导相互勾结,愚弄原种场职工群众。在征地拆迁中原种场留下的74.39亩不作征收,名义上是留给原种场的职工安置地,实际上是少数领导干部以权谋私,搞权钱交易,官商勾结留下的“黑地”、“自留地”、“腐败地”。原种场职工安置地,是牵涉职工群众切身利益,利益枚关的大事,

吴海生_普天贷 吴海生_360吴海生 身价

从不召开职工群众大会。吴海生不向大家讲清楚安置地的地点、范围、用途、处理原则、处理方法。在职工毫不情的情况下,农业局和原种场少数领导在祁阳县花了30多万元绘制了14栋高楼大厦的建设设计图纸,并与房地产开发商就联系了开发建筑事宜,真是贼胆包天,愚弄原种场职工群众。

四、原种场在1988年11月7日“关于场内建私房的几项规定”的第三条中明确规定:“已在城建指挥部批准建房基地的户,一律不准再向场要地建房”。原种场在这次安置地分配当中,对待场内职工是两种政策、两样态度。同样经城建指挥部批准购买了场内“出让地”建房的28户职工不能享受安置地分配,而在县城范围内也是经城建指挥部批准的16户职工建房的又可以享受安置地分配,原种场领导不讲政策,不讲原则,采取亲一派,疏一派的两种态度对待工人。请问,是谁给他们的权利?他们如此胆大妄为,恳请上级对此一查到底,以维护党纪国法的尊严,还百姓一个公道。

维权代表:刘德生

电话:15581364841

未经允许不得转载:中外建金融 » 控告江华县人大主任陈愧权、农业局副局长吴海生乱决策、乱作为
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址